HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca cezasının 1 yıl 8 ay olarak infazına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru müdafaa hükümlerinin düşünülmediğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, katılanın kesin raporunun olaydan 5 yıl sonra alınması nedeniyle kabul etmediklerine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi...
1. Ceza Dairesi 2022/5193 E. , 2022/6010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca cezasının 1 yıl 8 ay olarak infazına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru müdafaa hükümlerinin düşünülmediğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, katılanın kesin raporunun olaydan 5 yıl sonra alınması nedeniyle kabul etmediklerine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.