HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3e, 87/2b-son, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı 456/3, 51/1, 55/3, 59, 81. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün; cezanın haksızlığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi...
1. Ceza Dairesi 2022/5417 E. , 2022/6700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3e, 87/2b-son, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı 456/3, 51/1, 55/3, 59, 81. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün; cezanın haksızlığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.