Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5568 · K. 2022/6218
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5568 K. 2022/6218

E. 2022/5568K. 2022/62185 Temmuz 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. ve 53....

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5568 E. , 2022/6218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine aykırı olarak, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış gözardı edilerek, 1 yıl 8 ay yerine yazılı biçimde 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. maddesinden sonra gelmek üzere "CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5495 · K. 2022/6317

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3216 · K. 2022/4547

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4398 · K. 2022/5812

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5417 · K. 2022/6700

8 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5472 · K. 2022/5046

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3576 · K. 2022/5050

15 Haziran 2022