Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4517 · K. 2022/13892
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4517 K. 2022/13892

E. 2022/4517K. 2022/138924 Temmuz 2022
kamulaştırmabedel tespitiiadekamulaştırma bedelikazanılmış hakbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşma savcısının 11.08.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: Sanığın katılan şirkette atölye formeni olarak çalışmakta olduğu, kendisine ait ... plaka sayılı aracı ile iş yerine gelerek mazot tankı sorumlusu tanık ...den atölyede bulunan otomatik makinalarda kullanacağını belirterek 25 litre civarında mazot istediği, mazotu bidona doldurarak götürdüğü, aldığı mazotu kendisine ait araçta kullandığı iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğu ve sanığa hizmet ilişkisi nedeniyle mazotun tevdii edilmiş olması nedeniyle suçun sübutu halinde eylemin bu haliyle TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4517 E. , 2022/13892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Duruşma savcısının 11.08.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: Sanığın katılan şirkette atölye formeni olarak çalışmakta olduğu, kendisine ait ... plaka sayılı aracı ile iş yerine gelerek mazot tankı sorumlusu tanık ...den atölyede bulunan otomatik makinalarda kullanacağını belirterek 25 litre civarında mazot istediği, mazotu bidona doldurarak götürdüğü, aldığı mazotu kendisine ait araçta kullandığı iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğu ve sanığa hizmet ilişkisi nedeniyle mazotun tevdii edilmiş olması nedeniyle suçun sübutu halinde eylemin bu haliyle TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5928 · K. 2022/5478

8 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1195 · K. 2022/6084

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15243 · K. 2022/4840

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6608 · K. 2022/14041

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5168 · K. 2022/14000

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7601 · K. 2022/15784

10 Ekim 2022