Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15243 · K. 2022/4840
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15243 K. 2022/4840

E. 2021/15243K. 2022/484016 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yüze karşı tefhim edilen kararı, 20/06/2016 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 06/03/2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15243 E. , 2022/4840 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yüze karşı tefhim edilen kararı, 20/06/2016 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 06/03/2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35395 · K. 2022/11520

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22873 · K. 2022/13685

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36884 · K. 2022/14157

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26853 · K. 2022/11505

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20341 · K. 2022/15645

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39342 · K. 2022/21410

1 Kasım 2022