Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5589 · K. 2022/13867
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5589 K. 2022/13867

E. 2022/5589K. 2022/138674 Temmuz 2022
kambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu senet üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; senedin, bononun Türk Ticaret Kanununda öngörülen zorunlu unsurlarını taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu, sahte olarak düzenlendiğinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/5589 E. , 2022/13867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Suça konu senet üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; senedin, bononun Türk Ticaret Kanununda öngörülen zorunlu unsurlarını taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu, sahte olarak düzenlendiğinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9253 · K. 2022/14144

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2205 · K. 2022/3951

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5948 · K. 2022/3115

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8137 · K. 2022/2888

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40564 · K. 2022/2737

22 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6912 · K. 2022/15193

31 Ekim 2022