Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13855 · K. 2022/7358
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13855 K. 2022/7358

E. 2021/13855K. 2022/73584 Temmuz 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, çocuğun cinsel istismarı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/13855 E. , 2022/7358 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, çocuğun cinsel istismarı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCKnın 109/1-3f-5. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-c, 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 02.03.2009 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22740 · K. 2022/7633

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24356 · K. 2022/4657

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15488 · K. 2022/4108

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3265 · K. 2022/3088

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3566 · K. 2022/7770

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3459 · K. 2022/7597

7 Temmuz 2022