Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14077 · K. 2022/11425
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14077 K. 2022/11425

E. 2020/14077K. 2022/114254 Temmuz 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2015 tarihli iddianame başlığında ... şikayetçi ya da mağdur olarak gösterilmemiş ise de; sevk maddesinde suçun zincirleme şekilde işlendğinin belirtilip iddianame metninde suçu oluşturan olaylar açıklanırken sanığın, ... ve ... hakkında kovuşturma açılmasını sağlamak amacıyla suç isnadında bulunduğundan bahsedilmesi nedeniyle ...ın da bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ve sanığın şikayeti üzerine avukat olması nedeniyle ... hakkında resmi belgede...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14077 E. , 2022/11425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2015 tarihli iddianame başlığında ... şikayetçi ya da mağdur olarak gösterilmemiş ise de; sevk maddesinde suçun zincirleme şekilde işlendğinin belirtilip iddianame metninde suçu oluşturan olaylar açıklanırken sanığın, ... ve ... hakkında kovuşturma açılmasını sağlamak amacıyla suç isnadında bulunduğundan bahsedilmesi nedeniyle ...ın da bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ve sanığın şikayeti üzerine avukat olması nedeniyle ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı ayrı yürütülen soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla; bahsi geçen dosyanın akıbeti araştırılarak bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle ...a yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi, temyiz etmemesi halinde ise katılanın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21107 · K. 2022/14812

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37889 · K. 2022/11039

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11507 · K. 2022/6073

14 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14487 · K. 2022/10212

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26030 · K. 2022/13922

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14853 · K. 2022/10258

29 Haziran 2022