Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16727 · K. 2022/6470
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16727 K. 2022/6470

E. 2021/16727K. 2022/64704 Temmuz 2022
kadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olarak Açılan Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen birleşen dosyada davacı ...'in davasının reddi, Orman İdaresinin davasının kısmen kabulü kararlarının davacı ... Yönetimi ve birleştirilen dava davacısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2020 tarihli ve 2019/4673 Esas, 2020/2331 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16727 E. , 2022/6470 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olarak Açılan Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen birleşen dosyada davacı ...'in davasının reddi, Orman İdaresinin davasının kısmen kabulü kararlarının davacı ... Yönetimi ve birleştirilen dava davacısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2020 tarihli ve 2019/4673 Esas, 2020/2331 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TLnin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15780 · K. 2022/4541

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16914 · K. 2022/2638

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16781 · K. 2022/3425

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16787 · K. 2022/3452

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10873 · K. 2022/2374

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3499 · K. 2022/4139

27 Nisan 2022