Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine temsilcisi ve davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine temsilcisi, kadastro çalışmaları esnasında ... İlçesi ... Mahallesi 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına çayır vasfı ile tespit edildiğini, ancak taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunu, davalının zilyetlikle mülkiyet iktisabı koşullarına sahip olmadığını öne sürerek davalı adına yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetimi temsilcisi 11.08.2004 havale tarihli birleşen dava dilekçesinde; ... İlçesi ... mahallesinde yapılan kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2021/11783 E. , 2022/6489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ASIL DAVADA DAVACI- BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : Hazine BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Orman Yönetimi ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine temsilcisi ve davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Davacı Hazine temsilcisi, kadastro çalışmaları esnasında ... İlçesi ... Mahallesi 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına çayır vasfı ile tespit edildiğini, ancak taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunu, davalının zilyetlikle mülkiyet iktisabı koşullarına sahip olmadığını öne sürerek davalı adına yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetimi temsilcisi 11.08.2004 havale tarihli birleşen dava dilekçesinde; ... İlçesi ... mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları esnasında davalılar adına tespit edilen 159 ada 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların fiili durumu ve orman amenajman planı itibariyle orman vasfında olduğundan davalılar adlarına yapılan tespitin iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; asıl dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 165 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmaz yönünden; taşınmazın 40 yılı aşkın süredir davalılar tarafından çayır olarak kullanıldığı, taşınmazın 08.07.1972 tarihli ve 57 numaralı tapu kaydının kapsamı içerisinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın 60 pay kabul edilerek; 4/60 pay oranında Pir ... oğlu ... adına, 4/60 pay oranında Pir ... oğlu ... adına, 4/60 pay oranında Pir ... oğlu ... adına, 3/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 3/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 3/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 3/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 12/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 6/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 6/60 pay oranında ... oğlu ... adına, 12/60 pay oranında Musa oğlu ... adına tespit gibi tesciline, birleşen dava konusu 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; taşınmazların üzerinde ... ağaçlarının bulunduğu, en eski tarihli memleket haritasında yeşil renge boyalı, ağaç simgeleri bulunan alanlar içerisinde kaldığı, orman amenajman planı, meşçere haritasına göre AOT rumuzu ile gösterilen ağaçlandırılabilir orman toprağı içerisinde, hava fotoğraflarında ise koyu renkte orman ağacı görüntüsü veren alanlar içerisinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu 159 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi adına yapılan tespitinin iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu 159 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek orman vasfı ile ...