Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece, tesis kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokisi, kadastro paftasının oluşumuna esas ölçü çizelgesi ve hesap cetveli dosya arasına getirtilmemiş; çekişmeli eski ... yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/137-312 Esas, Karar sayılı dosyası getirtilerek parselin hükmen ifrazına ilişkin teknik rapor uygulanmamış, belirgin bir tersimat hatasının olup olmadığı konusunda açıklayıcı bilgiden uzak bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Hal...
8. Hukuk Dairesi 2021/6731 E. , 2022/6476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece, tesis kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokisi, kadastro paftasının oluşumuna esas ölçü çizelgesi ve hesap cetveli dosya arasına getirtilmemiş; çekişmeli eski ... yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/137-312 Esas, Karar sayılı dosyası getirtilerek parselin hükmen ifrazına ilişkin teknik rapor uygulanmamış, belirgin bir tersimat hatasının olup olmadığı konusunda açıklayıcı bilgiden uzak bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Hal böyle olunca; kadastro paftasının oluşumuna esas ölçü krokisi, kadastro paftasının oluşumuna esas ölçü çizelgesi ve hesap cetveli, aynı şekilde 2/B çalışmalarına ilişkin tüm haritalar ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/137-312 Esas, Karar sayılı dosyası dosya arasına getirtildikten sonra; Mahkemece harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmalı, tesis kadastrosu ya da 2/B çalışması sırasında tersimat hatası bulunması halinde hangi noktalarda hata yapıldığını açıklar denetime elvrişli rapor alınmalı bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekliliğine değinilmiştir. Davacı Hazine vekili ... ada ... parsel (eski ...) sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5366,59 m2 iken uygulama kadastrosu sonucunda yüzölçümünün azalarak 1411,21 m2 olarak tespit edildiğini; komşu ... ada ... parselin yüzölçümünün 3.955,38 m2 genişlediği gerekçesiyle kadastro tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece her ne kadar bozma ilamına uyulmuş ise de bozmanın gerekleri yerine getirilmemiştir. 24.02.2020 tarihli bilirkişiler tarafından düzenlenen ek raporda; 2/ B harita ve paftaları ve komşu taşınmaz hakkında verilen hükmen ifraz kararına dair teknik rapor uygulanmış, önceki rapora atıfta bulunarak dava konusu taşınmaza komşu eski ... yeni ... ada ... parsel açısından 1970 tarihli tesis kadastrosu sırasında herhangi bir nirengi ya da poligon noktası referans alınmadan koordinatsız olarak arazi üzerinde serbest bir noktadan kuzeye mira okumalarıyla ölçüm yapıldığı koordinatsız sınırlandırma yapı...