Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1705 · K. 2022/11533
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1705 K. 2022/11533

E. 2022/1705K. 2022/115334 Temmuz 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm tarihinde Karabük T Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİSle yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK.nın 263/1. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanığın 29.12.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve bu nedenle temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1705 E. , 2022/11533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde Karabük T Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİSle yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK.nın 263/1. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanığın 29.12.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve bu nedenle temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ... bir sebebe dayanmayan, sanığın suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4812 · K. 2022/16075

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2652 · K. 2022/13098

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9057 · K. 2022/4013

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6242 · K. 2022/15590

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3178 · K. 2022/4155

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42489 · K. 2022/13257

26 Mayıs 2022