Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet ile sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine dair Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 14/07/2015 gün ve 2014/676 esas 2015/634 karar sayılı hükümlerin sanık ... ve katılan ... müdafisi/vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/12/2021 gün ve 2019/5121 esas, 2021/28894 sayılı kararıyla; ''Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ......
4. Ceza Dairesi 2022/7743 E. , 2022/16664 K.
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet ile sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine dair Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 14/07/2015 gün ve 2014/676 esas 2015/634 karar sayılı hükümlerin sanık ... ve katılan ... müdafisi/vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/12/2021 gün ve 2019/5121 esas, 2021/28894 sayılı kararıyla; ''Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle'' karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2022 tarih ve KD - 2022/36380 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile; ''İtiraza konu uyuşmazlık, katılan sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki doğrudan para cezasının itiraza tabi olup olmadığına ilişkindir. Bilindiği üzere, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanma zorunluluğu bulunan 1412 sayılı CMUKnun 305. maddesi uyarınca 1 - İkimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler, 2 - Yukarı sınırı onmilyar lirayı geçmeyen para cezasını gerektiren suçlardan dolayı verilen beraat hükümleri, 3 - Bu Kanun ile sair kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümler, Kesin olup, bu hükümler hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz. İkimilyar liraya kadar (İkimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz edilemeyeceğine ilişkin 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 gün ve 65114 sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra verilen, ister hapis cezasından çevrilen, ister doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin 14.04.2011 tarihine kadar hiçbir miktar gözetilmeksizin, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 sayı...