Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında 1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı inceleme dışı hakaret suçundan yapılan yargılama neticesinde, takdir olunan 75 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ekonomik durumu nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilmek suretiyle 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına ve aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksitlerle...
4. Ceza Dairesi 2021/39875 E. , 2022/6635 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında 1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı inceleme dışı hakaret suçundan yapılan yargılama neticesinde, takdir olunan 75 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ekonomik durumu nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilmek suretiyle 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına ve aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksitlerle tahsiline hükmedilmesini müteakip, hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, buna karşın aynı kararda sanık hakkında incelemeye konu tehdit suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ekonomik durumu nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince, diğer hükümle çelişki oluşturacak şekilde günlüğü 30,00 Türk lirası üzerinden çevrilmek suretiyle 750,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesinde, Kabule göre de; 2- Hükmün b bölümünün 6. bendinde sanık hakkında adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 51. ve 53. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği nazara alındığında, 750,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde sehven karara buna ilişkin hüküm konulmamasında, İsabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; 1 numaralı istem yönünden Öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri ...