Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/969 · K. 2022/11487
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/969 K. 2022/11487

E. 2022/969K. 2022/114874 Temmuz 2022
kazanılmış hakbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak olduğundan bahisle cezanınn sonuç ceza olarak da 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden kazanılmış hak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/969 E. , 2022/11487 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak olduğundan bahisle cezanınn sonuç ceza olarak da 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 5. paragraf çıkartılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mahkumiyete yeter delil olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/15794

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3712 · K. 2022/10495

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5856 · K. 2022/11071

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/541 · K. 2022/11536

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9464 · K. 2022/7198

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7591 · K. 2022/11638

5 Temmuz 2022