Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20063 · K. 2022/8700
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20063 K. 2022/8700

E. 2021/20063K. 2022/87004 Temmuz 2022
tazminatkoruma tedbiritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 21.06.2021 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra, sanık tarafından 13.08.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/20063 E. , 2022/8700 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 21.06.2021 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra, sanık tarafından 13.08.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11754 · K. 2022/2444

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22001 · K. 2022/5888

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4146 · K. 2022/5852

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/10806 · K. 2022/2988

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3743 · K. 2022/3966

25 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2343 · K. 2022/1396

24 Şubat 2022