Sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açılmasına rağmen bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece bu suça ilişkin bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A- Sanıklar ... hakkında 2011, ... ve ... hakkında 2011,2012 ve 2013 ile ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanık ... savunmasında, sanıklardan ... ile birlikte iş yapacaklarını ancak 2012 yılında hastalanarak iş yapamayacak duruma geldiğini, şirketin faaliyetinin olmadığını beyan etmesi; sanık ...ın ... hastalanınca kar payından hakkı olanı kendisine verdiğini beyan etmesi; şirketin faturalarını kullandığı şirketler hakkında karşıt inceleme raporları getirilmeden ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunun...
11. Ceza Dairesi 2017/13651 E. , 2022/14110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açılmasına rağmen bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece bu suça ilişkin bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A- Sanıklar ... hakkında 2011, ... ve ... hakkında 2011,2012 ve 2013 ile ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanık ... savunmasında, sanıklardan ... ile birlikte iş yapacaklarını ancak 2012 yılında hastalanarak iş yapamayacak duruma geldiğini, şirketin faaliyetinin olmadığını beyan etmesi; sanık ...ın ... hastalanınca kar payından hakkı olanı kendisine verdiğini beyan etmesi; şirketin faturalarını kullandığı şirketler hakkında karşıt inceleme raporları getirilmeden ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)Faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2)Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 3)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, şirketin sahte fatura düzenleme faaliyetini gizlemek amacıyla sahte fatura aldığı ancak bu faturaların kullanıldığına ilişkin tespitin bulunmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ve eksik araştırma ile beraat hükümleri kurulması, B-Sanıklar ... hakkında 2011, ... hakkında 2011, 2012 ve 2013 ile ... hakkında 2013 yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; ... hakkında 2011 ve 2012 ile ... hakkında 2013 yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafi ve sanık ...un temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklardan biri hakkında anılan suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin diğer sanıklar h...