A)Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemece sanık ...in 2010, sanık ...ın 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunun muhatabı olmadıklarının kabul edilmesi karşısında, beraatlerine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, B)Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; 1)Sanık ... hakkında mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylem sahte belge düzenleme suçu olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında sahte fatura kullanma şeklinde belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra...
11. Ceza Dairesi 2019/8059 E. , 2022/14083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A)Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemece sanık ...in 2010, sanık ...ın 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunun muhatabı olmadıklarının kabul edilmesi karşısında, beraatlerine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, B)Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; 1)Sanık ... hakkında mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylem sahte belge düzenleme suçu olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında sahte fatura kullanma şeklinde belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanık ...nın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.