Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20985 · K. 2022/16918
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20985 K. 2022/16918

E. 2020/20985K. 2022/169185 Temmuz 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyizinin; sanığın suçu işlediği yönünde hiçbir şüphenin söz konusu olmadığına, eksik inceleme neticesinde hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulmasına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/20985 E. , 2022/16918 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyizinin; sanığın suçu işlediği yönünde hiçbir şüphenin söz konusu olmadığına, eksik inceleme neticesinde hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulmasına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21089 · K. 2022/16916

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2233 · K. 2022/15905

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20913 · K. 2022/14343

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41527 · K. 2022/9949

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2621 · K. 2022/11658

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37325 · K. 2022/15907

23 Haziran 2022