Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41527 · K. 2022/9949
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41527 K. 2022/9949

E. 2021/41527K. 2022/994912 Nisan 2022
zarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanığın eylemini trafiğe açık kara yolunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4 maddesi uygulanmamışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek, yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; yetersiz delil ile hüküm kurulduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği lehine hareket edilmediği, kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/41527 E. , 2022/9949 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanığın eylemini trafiğe açık kara yolunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4 maddesi uygulanmamışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek, yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; yetersiz delil ile hüküm kurulduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği lehine hareket edilmediği, kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42913 · K. 2022/11277

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37325 · K. 2022/15907

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31611 · K. 2022/8456

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41506 · K. 2022/11358

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41064 · K. 2022/17005

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36277 · K. 2022/8095

22 Mart 2022