Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2439 · K. 2022/14128
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2439 K. 2022/14128

E. 2022/2439K. 2022/141286 Temmuz 2022
uzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında temyizin reddine ilişkin ek karara yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 24.07.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2439 E. , 2022/14128 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1- Sanık ... hakkında temyizin reddine ilişkin ek karara yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 24.07.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2890 · K. 2022/14589

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6255 · K. 2022/5035

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4948 · K. 2022/14313

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2427 · K. 2022/13528

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6220 · K. 2022/4856

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10340 · K. 2022/16726

24 Ekim 2022