Sanık ... müdafinin kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ...'un 19.01.2022 tarihinde sunduğu dilekçenin ek dilekçe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma kararı sonrasında, CMK.nın 307/2. maddesi uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren tebligatın sanığa duruşma gününü bildirir sekilde tebliğ edilip duruşmadan haberdar edildiği, sanık müdafinin duruşmaya katıldığı, sanığın tebliğe rağmen duruşmalara katılmadığı, UYAP kayıtlarından da karar tarihinde cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemece, sanık müdafiinin huzurunda karar verilmesinde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'un temyiz dışı sanık Metin ile birlikte silahla, cebir uygulayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında...
8. Ceza Dairesi 2022/2427 E. , 2022/13528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafinin kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ...'un 19.01.2022 tarihinde sunduğu dilekçenin ek dilekçe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma kararı sonrasında, CMK.nın 307/2. maddesi uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren tebligatın sanığa duruşma gününü bildirir sekilde tebliğ edilip duruşmadan haberdar edildiği, sanık müdafinin duruşmaya katıldığı, sanığın tebliğe rağmen duruşmalara katılmadığı, UYAP kayıtlarından da karar tarihinde cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemece, sanık müdafiinin huzurunda karar verilmesinde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'un temyiz dışı sanık Metin ile birlikte silahla, cebir uygulayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin, sübuta, suç kastı bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe olan hususların ihlal edildiğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.