HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Bozma ilamından önce kurulan hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sonrası...
1. Ceza Dairesi 2022/3408 E. , 2022/6296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Bozma ilamından önce kurulan hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sonrası kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilirken, sanık hakkında tayin edilen cezanın kazanılmış hakkı olan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün CMUK'un 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "sanığın netice itibarı ile daha önce belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın cezasının daha önce belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.