Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/596 · K. 2022/2103
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/596 K. 2022/2103

E. 2022/596K. 2022/210317 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜMLER:1) Sanığın, mağduru neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin niteliği...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/596 E. , 2022/2103 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜMLER:1) Sanığın, mağduru neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki, suç vasfına, haksız tahrik indirim oranın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5516 · K. 2022/6672

8 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5235 · K. 2022/7193

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3778 · K. 2022/4759

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6655 · K. 2022/7189

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4897 · K. 2022/5206

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3559 · K. 2022/5198

16 Haziran 2022