Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3166 · K. 2022/4857
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3166 K. 2022/4857

E. 2022/3166K. 2022/485719 Temmuz 2022
temyizden feragatistinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili Av. ... 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 02/07/2018 tarihli ve 17581 yevmiye...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3166 E. , 2022/4857 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili Av. ... 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 02/07/2018 tarihli ve 17581 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 06/06/2018 tarihli ve 3627 yevmiye numaraları vekaletnamesinde temyizden feragat yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, davacı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, ödenen temyiz peşin harcının yatıranlara iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/07/2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/6342

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4739 · K. 2022/5263

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3691 · K. 2022/10400

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4904 · K. 2022/3992

8 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3707 · K. 2022/5397

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3228 · K. 2022/13765

11 Ekim 2022