Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.12.2019 gün ve 2019/428 E. - 2019/597 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı vekilince, maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşıldığından ikmali gereken 1.057,07 TL eksik nispi temyiz karar harcının yatırılması için 08/06/2022 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla mahkemesinden istenmiş ise de harç eksikliği bu yolla giderilememiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali konusunda HMKnın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal...
11. Hukuk Dairesi 2021/2127 E. , 2022/5476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.12.2019 gün ve 2019/428 E. - 2019/597 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı vekilince, maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşıldığından ikmali gereken 1.057,07 TL eksik nispi temyiz karar harcının yatırılması için 08/06/2022 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla mahkemesinden istenmiş ise de harç eksikliği bu yolla giderilememiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali konusunda HMKnın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.