Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12.12.2017 gün ve 2016/425 E. - 2017/429 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılım donanımı işi için sözleşme imzalanmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak 29.12.2006 tarihli bu sözleşme dosya kapsamında yer almadığından denetlenememiştir. Bu nedenle, anılan sözleşme ve tüm eklerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyasına kazandırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ...
11. Hukuk Dairesi 2021/2310 E. , 2022/5887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12.12.2017 gün ve 2016/425 E. - 2017/429 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılım donanımı işi için sözleşme imzalanmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak 29.12.2006 tarihli bu sözleşme dosya kapsamında yer almadığından denetlenememiştir. Bu nedenle, anılan sözleşme ve tüm eklerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyasına kazandırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.