SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 42/1.maddesinde yer alan "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecekse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki hüküm karşısında, sanığın eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve...
1. Ceza Dairesi 2022/5229 E. , 2022/6441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 42/1.maddesinde yer alan "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecekse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki hüküm karşısında, sanığın eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi oldukları, yargılamaya konu suçların tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.