HÜKÜM : 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMKnin 291/1. maddesinde yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, sanığın yüzüne karşı verilen 20/02/2020 tarihli kararda, temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu, sanık müdafiince verilen...
1. Ceza Dairesi 2022/6299 E. , 2022/6435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası.
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMKnin 291/1. maddesinde yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, sanığın yüzüne karşı verilen 20/02/2020 tarihli kararda, temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu, sanık müdafiince verilen 04.03.2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle ONANMASINA, 05/09/2022 tarihinde karar verildi.