Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1535 · K. 2022/7161
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1535 K. 2022/7161

E. 2022/1535K. 2022/716120 Ekim 2022
bilirkişi raporusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 03/12/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile sanığın, 2892 ada 26 parselde, etrafı demir profilden dikmeler dikilmiş, üzerine demir çatı iskeleti yapılmış, etrafı ve üzeri açık yapı yaptığı tespit edilerek mevcut hali ile mühürlendiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile; dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, keşif günü itibariyle yapının üzerinin branda ile, yanlarının pimapen camlı paneller ile kapatılarak kullanıma hazır hale getirildiği hususlarının tespit edildiği, bu hali ile sanığın, doğal sit alanına izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu ve yapı tatil...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1535 E. , 2022/7161 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 03/12/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile sanığın, 2892 ada 26 parselde, etrafı demir profilden dikmeler dikilmiş, üzerine demir çatı iskeleti yapılmış, etrafı ve üzeri açık yapı yaptığı tespit edilerek mevcut hali ile mühürlendiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile; dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, keşif günü itibariyle yapının üzerinin branda ile, yanlarının pimapen camlı paneller ile kapatılarak kullanıma hazır hale getirildiği hususlarının tespit edildiği, bu hali ile sanığın, doğal sit alanına izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu ve yapı tatil zaptının düzenlenmesinden sonra da eylemine devam ettiği anlaşılan dosya kapsamında; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1680 · K. 2022/7149

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1733 · K. 2022/4133

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1048 · K. 2022/4996

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2256 · K. 2022/4739

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2230 · K. 2022/4370

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5459 · K. 2022/1634

3 Mart 2022