Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 1995/89 Esas sayılı dosyanın reddine, birleşen 1995/90 Esas sayılı dosyanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı- birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Kadastro Kanunu'nun 36/1. ve HMK'nin 324. maddesinin ara kararı gereğini yerine getirmekle yükümlü taraf aleyhine uygulanabilmesi için dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra yapılacak oturumda keşif gününün belirlenip keşif için gerekli hakim, katip, mübaşir, taraf tanıkları, yerel bilirkişi adayları, teknik ve uzman bilirkişi ücreti tanık ve bilirkişilere çıkarılacak davetiye masrafları ve araç gideri kalemler halinde saptanıp bu...
8. Hukuk Dairesi 2021/3678 E. , 2022/6675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 1995/89 Esas sayılı dosyanın reddine, birleşen 1995/90 Esas sayılı dosyanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı- birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Kadastro Kanunu'nun 36/1. ve HMK'nin 324. maddesinin ara kararı gereğini yerine getirmekle yükümlü taraf aleyhine uygulanabilmesi için dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra yapılacak oturumda keşif gününün belirlenip keşif için gerekli hakim, katip, mübaşir, taraf tanıkları, yerel bilirkişi adayları, teknik ve uzman bilirkişi ücreti tanık ve bilirkişilere çıkarılacak davetiye masrafları ve araç gideri kalemler halinde saptanıp bu giderin ne kadar süre içerisinde mahkeme veznesine depo edileceği açıkça belirtilip ara kararı gereğini yerine getirmemenin sonuçları hazır olan tarafa ihtar edilmesi, hazır olmayan ve ara kararı gereğini yerine getirmek zorunda bulunan tarafa ise bu ara kararı bir ihtarnameyle ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, ayrıca keşif masrafının yatırılacağı son gün ile keşif tarihi arasındaki sürenin bilirkişi adayı ve tanıklara çıkarılacak davetiyeler için de yeterli olması gerektiği açıklanarak, usulüne uygun ara karar kurulması ve davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 3402 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca yeniden yöntemine uygun ve makul bir süre verilmesi, ara kararı gereklerinin yerine getirilmesi halinde mahallinde keşif yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, birleşen 1995/89 Esas sayılı dosyanın reddine, birleşen 1995/90 Esas sayılı dosyanın kabulüne, 132 ada 20 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 132 ada 20 parsel (eski 111 ada 23 parsel) sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına, 132 ada 10 parsel (eski 111 ada 5 parsel) sayılı taşınmazın birleşen dosya davacısı ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 132 ada 20 parsel (eski 111 ada 23 parsel) sayılı taşınmazın ...'dan geldiği ve davacı ...'in kardeşlerinin hisselerini senetle aldığı kabul edilerek ... mirasçıları adına; çekişmeli 132 ada 10 parsel (eski 111 ada 5 parsel) sayılı taşınmazın ise davalı-birleşen dosya davacısı Seyfullah'a babasından kaldığı ve nizasız fasılasız kullandığı kabul edilerek ... adına tesciline karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. D...