Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3168 · K. 2022/6444
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3168 K. 2022/6444

E. 2022/3168K. 2022/64445 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar 04.04.2017 tarihli celsede müşteki ... şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine mahkemece davaya katılmasına dair karar verilmiş ise de 05.02.2013 tarihli celsede şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında müştekinin katılma hakkı olmadığı ve mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan adı geçenin sıfatının karar başlığında "müşteki" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3168 E. , 2022/6444 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar 04.04.2017 tarihli celsede müşteki ... şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine mahkemece davaya katılmasına dair karar verilmiş ise de 05.02.2013 tarihli celsede şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında müştekinin katılma hakkı olmadığı ve mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan adı geçenin sıfatının karar başlığında "müşteki" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5490 · K. 2022/7345

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5459 · K. 2022/7353

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4456 · K. 2022/6008

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5544 · K. 2022/6443

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4964 · K. 2022/8055

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4205 · K. 2022/6006

30 Haziran 2022