Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5903 · K. 2022/5278
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5903 K. 2022/5278

E. 2021/5903K. 2022/52785 Eylül 2022
tazminatkoruma tedbiritazminat davasıtemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.11.2018 tarihli, 2017/3107 Esas, 2018/2814 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapma suçundan 23.11.2015 28.01.2016 tarihleri arasında 66 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 5.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/5903 E. , 2022/5278 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 03/06/2016

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.11.2018 tarihli, 2017/3107 Esas, 2018/2814 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapma suçundan 23.11.2015 28.01.2016 tarihleri arasında 66 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 5.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4551 · K. 2022/6832

17 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4925 · K. 2022/7808

1 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3570 · K. 2022/5747

19 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4231 · K. 2022/5552

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4052 · K. 2022/6124

3 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3707 · K. 2022/5746

19 Eylül 2022