Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.10.2018 tarihli, 2017/2693 Esas - 2018/2063 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/311 Esas - 2004/191 Karar Sayılı ceza dosyası kapsamında davacının yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararları kesinleştikten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ve 30.06.2010 tarihli ve 2010/207 Esas - 2010/196 sayılı Karar ile nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen davacının başka suçlardan aldığı cezalarla...
12. Ceza Dairesi 2021/3707 E. , 2022/5746 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.10.2018 tarihli, 2017/2693 Esas - 2018/2063 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/311 Esas - 2004/191 Karar Sayılı ceza dosyası kapsamında davacının yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararları kesinleştikten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ve 30.06.2010 tarihli ve 2010/207 Esas - 2010/196 sayılı Karar ile nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen davacının başka suçlardan aldığı cezalarla birlikte içtimasına ve infazına devam edildiği, itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği, davacının hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara rağmen 28.05.2014 - 13.11.2015 tarihleri arasında 169 gün 07.02.2015 - 29.12.2016 tarihleri arasında 691 gün olmak üzere toplamda 860 gün cezaevinde kaldığı, hükümlülük tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 150.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 35.820,96 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacının 13.11.2014 - 07.02.2015 tarihleri arasında firar ettiği ve bu sürelerin maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği gerekçesiyle hükmedilen maddi tazminatın 31.415,81 TLye ve vekalet ücretinin 7.105,73 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19.10.2018 tarihli, 2017/2693 Esas - 2018/2063 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESA...