Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.11.2017 tarihli, 2017/1698 Esas, 2017/1830 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/44 Esas 2014/172 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu malına zarar verme, nitelikli yağma suçlarından 03.11.2009-16.10.2014 tarihleri arasında 1808 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten öldürmeye teşebbüs suçudan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.10.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271...
12. Ceza Dairesi 2021/4231 E. , 2022/5552 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.11.2017 tarihli, 2017/1698 Esas, 2017/1830 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/44 Esas 2014/172 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu malına zarar verme, nitelikli yağma suçlarından 03.11.2009-16.10.2014 tarihleri arasında 1808 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten öldürmeye teşebbüs suçudan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.10.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 27.11.2017 tarihli, 2017/1698 Esas, 2017/1830 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.