SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; işyerinin içerisinde bulunan, tahmini değeri 22 TL olan bir adet şarap şişesinin çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
2. Ceza Dairesi 2021/3074 E. , 2022/13997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; işyerinin içerisinde bulunan, tahmini değeri 22 TL olan bir adet şarap şişesinin çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.