HÜKÜMLER :1)Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarih ve 2015/555 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile; sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verildiği, Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarih ve 2019/12379 Esas, 2019/20652 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2019/712 Esas, 2021/171 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği...
1. Ceza Dairesi 2022/5690 E. , 2022/6418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarih ve 2015/555 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile; sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verildiği, Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarih ve 2019/12379 Esas, 2019/20652 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2019/712 Esas, 2021/171 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tekerrür hükmünün hatalı uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.