MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi Birleşen İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1110 E. Sayılı Dosyası Birleşen İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1127 E. Sayılı Dosyası Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden kabulüne, birleşen davalar yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R...
6. Hukuk Dairesi 2021/3918 E. , 2022/3884 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi Birleşen İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1110 E. Sayılı Dosyası Birleşen İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1127 E. Sayılı Dosyası
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden kabulüne, birleşen davalar yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyalalrda şikayet olunan Yapı ve Kredi Bankası'dan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.