Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3827 · K. 2022/3299
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3827 K. 2022/3299

E. 2021/3827K. 2022/32999 Mayıs 2022
ecrimisilhaksız işgalistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/08/2016- 15/01/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl ve birleşen dava; mülkiyeti vakfa ait taşınmazı davalının haksız işgal ettiği iddiasına dayalı olarak ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 02/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3827 E. , 2022/3299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/08/2016- 15/01/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl ve birleşen dava; mülkiyeti vakfa ait taşınmazı davalının haksız işgal ettiği iddiasına dayalı olarak ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 02/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2611 · K. 2022/3087

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1421 · K. 2022/5533

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1624 · K. 2022/6207

25 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8513 · K. 2022/3434

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3881 · K. 2022/4213

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10694 · K. 2022/2584

30 Mart 2022