Tüm dosya içeriğine göre; 10/03/2006 günü müşteki ...a ait hesaptan internet bankacılığı yoluyla sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...e ait hesaplara para aktarıldığının sabit olduğu somut olayda; sanık ...un aşamalardaki savunmalarında ve temyiz dilekçesindeki beyanlarında Finansbankta kendisine ait hesabın bulunduğunu, ancak bu hesaba havale yapmadığını, hesaptan para çekmediğini, kendisine bilgi veren banka operatörü ile hesaba bloke konulması ile ilgili görüşme yaptığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bahsi geçen işlemin IP bilgisinin bulunmadığının ilgili banka cevabi yazısı ile tespit edildiği, mahkumiyete gerekçe olarak gösterilen sanığın eli ürünü olduğu tespit edilen imzanın bulunduğu banka sözleşmesinin 1/08/2011 tarihli olduğu, sanığın ve temyiz dışı sanık ...in hesabına yatan paraların çekildiği belirlenen ATMlerden işlem yapan kişilerin...
2. Ceza Dairesi 2021/20526 E. , 2022/14135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; 10/03/2006 günü müşteki ...a ait hesaptan internet bankacılığı yoluyla sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...e ait hesaplara para aktarıldığının sabit olduğu somut olayda; sanık ...un aşamalardaki savunmalarında ve temyiz dilekçesindeki beyanlarında Finansbankta kendisine ait hesabın bulunduğunu, ancak bu hesaba havale yapmadığını, hesaptan para çekmediğini, kendisine bilgi veren banka operatörü ile hesaba bloke konulması ile ilgili görüşme yaptığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bahsi geçen işlemin IP bilgisinin bulunmadığının ilgili banka cevabi yazısı ile tespit edildiği, mahkumiyete gerekçe olarak gösterilen sanığın eli ürünü olduğu tespit edilen imzanın bulunduğu banka sözleşmesinin 1/08/2011 tarihli olduğu, sanığın ve temyiz dışı sanık ...in hesabına yatan paraların çekildiği belirlenen ATMlerden işlem yapan kişilerin tespitine yönelik kamera kaydının da dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.