Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin şikayetinden dört gün sonra 04.04.2016 tarihinde kolluğa verdiği ek beyanında ... paramı geri verdiği için ve kendisinin akrabam olmasından dolayı şikayeti geri alıyorum dediği görülmüş ise de, kovuşturma sırasında sanığın da hazır bulunduğu 12.05.2016 tarihli celsede alınan beyanında zararım hali hazırda giderilmemiştir diyerek davaya katılma talebinde bulunduğu, aynı celsede sanığın savunmasında Ben müştekinin zararını gidereceğim, pişmanım şeklinde savunma yaptığı ve müştekinin bu celseden sonra 23.05.2016 tarihinde dilekçe vererek paramı geri almış bulunuyorum, davamdan vazgeçiyorum dediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli...
6. Ceza Dairesi 2021/10193 E. , 2022/5847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin şikayetinden dört gün sonra 04.04.2016 tarihinde kolluğa verdiği ek beyanında ... paramı geri verdiği için ve kendisinin akrabam olmasından dolayı şikayeti geri alıyorum dediği görülmüş ise de, kovuşturma sırasında sanığın da hazır bulunduğu 12.05.2016 tarihli celsede alınan beyanında zararım hali hazırda giderilmemiştir diyerek davaya katılma talebinde bulunduğu, aynı celsede sanığın savunmasında Ben müştekinin zararını gidereceğim, pişmanım şeklinde savunma yaptığı ve müştekinin bu celseden sonra 23.05.2016 tarihinde dilekçe vererek paramı geri almış bulunuyorum, davamdan vazgeçiyorum dediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.