Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13446 · K. 2022/9299
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13446 K. 2022/9299

E. 2021/13446K. 2022/929915 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar tarihinde cezaevinde bulunup, duruşmada hazır edilmeyen sanık ...nın yokluğunda verilen 24/05/2016 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın 24.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Başka suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...nın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13446 E. , 2022/9299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar tarihinde cezaevinde bulunup, duruşmada hazır edilmeyen sanık ...nın yokluğunda verilen 24/05/2016 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın 24.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Başka suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...nın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14637 · K. 2022/10343

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17715 · K. 2022/12124

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3080 · K. 2022/12699

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4773 · K. 2022/16009

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5138 · K. 2022/16985

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9261 · K. 2022/4142

24 Mart 2022