Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/385 · K. 2022/6749
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 K. 2022/6749

E. 2022/385K. 2022/67496 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek dava konusu taşınmaz hakkında usulünce orman araştırması yapılması, Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu Çerkeş ilçesi Karaşar Köyü 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/385 E. , 2022/6749 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek dava konusu taşınmaz hakkında usulünce orman araştırması yapılması, Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu Çerkeş ilçesi Karaşar Köyü 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2734 · K. 2022/8208

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11367 · K. 2022/4944

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4388 · K. 2022/6824

8 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8379 · K. 2022/4414

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4745 · K. 2022/7718

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3301 · K. 2022/5375

7 Haziran 2022