Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazların uygulama tutanaklarında belirtilen ada-parsel numaraları ve yüzölçümleri üzerinden bir karar verilmesi, 108 ada 21 sayılı parselin tamamı ve 108 ada 9 sayılı parselin D harfli bölümünün yüzölçümü düşüldükten sonra geriye kalan bölümüne ilişkin tescil hükmü kurulması, 108 ada 17 ve 20 sayılı parsellerin tapu kayıtlarına konulan davalıdır şerhinin kaldırılarak uygulama kadastro tutanaklarının da olağan usulde kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi ve D harfli bölüm...
8. Hukuk Dairesi 2022/2734 E. , 2022/8208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazların uygulama tutanaklarında belirtilen ada-parsel numaraları ve yüzölçümleri üzerinden bir karar verilmesi, 108 ada 21 sayılı parselin tamamı ve 108 ada 9 sayılı parselin D harfli bölümünün yüzölçümü düşüldükten sonra geriye kalan bölümüne ilişkin tescil hükmü kurulması, 108 ada 17 ve 20 sayılı parsellerin tapu kayıtlarına konulan davalıdır şerhinin kaldırılarak uygulama kadastro tutanaklarının da olağan usulde kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi ve D harfli bölüm yönünden de 108 ada 20 sayılı parselden bağımsız olarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle fındıklık niteliğiyle beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ...un kullanımında bulunduğu şerhi verilerek Hazine adına tescil edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'un Sakarya ili Kaynarca ilçesi ...Mahallesi ... mevki (eski 108 ada 9 parsel) yeni 507 ada 17 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen 1.584,22 m2'lik kısmın (eski 108 ada 20 parsel) yeni 507 ada 24 sayılı parselden bağımsız olarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ...un kullanımında bulunduğu şerhi verilerek fındıklık niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, D harfi ile gösterilen 1.584,22 m2'lik kısmın çıkarılmasından sonra (eski 108 ada 9 parsel) yeni 507 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan geriye kalan 138.862,66 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline, davacının (eski 108 ada 21 parsel) yeni 507 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, taşınmazın 26.297,32 m2 olarak tespit gibi tesciline, 507 ada 22 parsel (eski 108 ada 17 parsel) ve 507 ada 24 parsel (eski 108 ada 20 parsel) sayılı parsellerin tapu kayıtlarına konulan davalıdır şerhinin kaldırılarak uygulama kadastro tutanaklarının da olağan usulde kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, davacının mülkiyet isteği yönünden taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,tarafl...