Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İlçesi ... (...) Köyü sınırları içinde bulunan 13466 ada 5, 8, 12, 50, 23, 24, 43, 42, 49, 1, 22, 16, 11, 41, 25, 26, 20, 12, 5 parsel ile aynı Köy 13467 ada 263, 262, 264 parsel, aynı Köy 13474 ada 16 parsel, 13501 ada 1, 2, 3, 4 parsel, 13474 ada 15 parsel, 1022 ada 6 parsel, 2189 ada 1 parsel sayılı davacılar veya murisleri adına tapu sicilinde kayıtlı olan taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerde fiili kullanım durumunu belirlemek için yapılan güncelleme kadastro çalışması sırasında sınır ve yüzölçüme...
8. Hukuk Dairesi 2021/13181 E. , 2022/6738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R ... İlçesi ... (...) Köyü sınırları içinde bulunan 13466 ada 5, 8, 12, 50, 23, 24, 43, 42, 49, 1, 22, 16, 11, 41, 25, 26, 20, 12, 5 parsel ile aynı Köy 13467 ada 263, 262, 264 parsel, aynı Köy 13474 ada 16 parsel, 13501 ada 1, 2, 3, 4 parsel, 13474 ada 15 parsel, 1022 ada 6 parsel, 2189 ada 1 parsel sayılı davacılar veya murisleri adına tapu sicilinde kayıtlı olan taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerde fiili kullanım durumunu belirlemek için yapılan güncelleme kadastro çalışması sırasında sınır ve yüzölçüme ilişkin fenni hata yönüyle yapılan düzeltme işlemi 15.07.2010-13.08.2010 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili 10.08.2010 havale tarihli dava dilekçeleri ile, 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında 10264 ila 10282 OTS noktalarının haritadaki yerlerinin değiştirildiğinden, dava konusu taşınmazların mülkiyet durumunun etkilendiği iddiasıyla sınır ve yüzölçüme ilişkin fenni hata yönüyle yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmışlardır. Mahkemenin ayrı ayrı esasına kayıtlı bulunun dava dosyalarının yapılan yargılaması sonunda 20.02.2013 tarihli ve 2010/1107-2013/55, 2010/1109-2013/46, 2010/1135-2013/50, 2010/1111-2013/44, 2010/1102-2013/48, 2010/1121-2013/35, 2010/1108-2013/54, 2010/1119-2013/37, 2010/1114-2013/41, 2010/1126-2013/53, 2010/1106-2013/56, 2010/1110-2013/45, 2010/1134-2013/51, 2010/1115-2013/40, 2010/1105-2013/57, 2010/1112-2013/43, 2010/1122-2013/34, 2010/1113-2013/42, 2010/1120-2013/36, 2010/1116-2013/39, 2010/1104-2013/58, 2010/1118-2013/33, 2010/1102-2013/48, 2010/1101-2013/49, 2010/113-2013/52 ve 2010/1117-2013/38 Esas- Karar sayılı ilamları ile: davanın kabulüne ve dava konusu parsellere ilişkin olarak P II, 2/B Blok parselindeki düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş olup, hükmün Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2014/2139-3961, 2014/2154-3963, 2014/2147-3969, 2014/2156-3971, 2014/2151-3965, 2014/2140-3962, 2014/2141-3959, 2014/2150-3966, 2014/2152-3964, 2014/3083-6558, 2014/2978-6555, 2014/2149-3967, 2014/2155-3970, 2014/2143-3973, 2014/2972-6550, 2014/2977-6554, 2014/2974-6552, 2014/2144-3972, 2014/2973-6551, 2014/2981-6556, 2014/3140-6559, 2014/2982-6557, 2014/2980-6549, 2014/2146-3974, 2014/2148-3968, 2014/2142-3960 Esas-Karar sayılı ilamları ile anılan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamlarında öze...