Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5400 · K. 2022/14093
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5400 K. 2022/14093

E. 2022/5400K. 2022/140936 Eylül 2022
adli yargıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin cezaevinde olması nedeniyle zararı gideremediğine ve kendisine zararı gidermek için imkan tanınmadığına, tayin olunan cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin hukuka uygun olmadığına, hukuka aykırı olarak takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin olduğu; sanığın temyiz isteminin de mahkemeye sunmuş olduğu sağlık raporu değerlendirilmeksizin karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5400 E. , 2022/14093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin cezaevinde olması nedeniyle zararı gideremediğine ve kendisine zararı gidermek için imkan tanınmadığına, tayin olunan cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin hukuka uygun olmadığına, hukuka aykırı olarak takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin olduğu; sanığın temyiz isteminin de mahkemeye sunmuş olduğu sağlık raporu değerlendirilmeksizin karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 · K. 2022/11642

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3569 · K. 2022/10924

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4923 · K. 2022/14347

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5581 · K. 2022/14140

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2496 · K. 2022/8046

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3660 · K. 2022/12046

13 Haziran 2022