Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4603 · K. 2022/5576
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4603 K. 2022/5576

E. 2022/4603K. 2022/55767 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.11.2020 gün ve 2020/86 - 2020/328 sayılı kararı onayan Daire'nin 30.03.2022 gün ve 2021/4008 - 2022/2615 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle karar düzeltme sınırı 35.830,00 TL'ye yükseltilmiş olup, işbu dava 10.753,30 TL tutarındaki takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine onanmış olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 30/03/2022 tarihli kararına yönelik...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/4603 E. , 2022/5576 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.11.2020 gün ve 2020/86 - 2020/328 sayılı kararı onayan Daire'nin 30.03.2022 gün ve 2021/4008 - 2022/2615 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle karar düzeltme sınırı 35.830,00 TL'ye yükseltilmiş olup, işbu dava 10.753,30 TL tutarındaki takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine onanmış olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 30/03/2022 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4621 · K. 2022/6396

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4570 · K. 2022/5732

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5909 · K. 2022/7193

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4016 · K. 2022/6414

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5423 · K. 2022/6617

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4404 · K. 2022/5546

6 Eylül 2022