E. 2021/3536 K. 2022/14273
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMüştekinin 25/01/2016 tarihli dilekçesi ile sanığın tüm zararını karşıladığını söylediği ancak hangi tarihte karşılandığına dair bir belirleme yapmadığı, yargılama aşamasında ise zararının kamu davası açılmadan önce giderildiğini beyan ettiği, sanığın ise yine yargılama aşamasında müştekinin zararını kamu davası açılmadan önce giderdiğini söylediği anlaşılmakla; sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2021/3536 E. , 2022/14273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin 25/01/2016 tarihli dilekçesi ile sanığın tüm zararını karşıladığını söylediği ancak hangi tarihte karşılandığına dair bir belirleme yapmadığı, yargılama aşamasında ise zararının kamu davası açılmadan önce giderildiğini beyan ettiği, sanığın ise yine yargılama aşamasında müştekinin zararını kamu davası açılmadan önce giderdiğini söylediği anlaşılmakla; sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.