Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2513 · K. 2022/14269
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2513 K. 2022/14269

E. 2021/2513K. 2022/142697 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın motosikleti yanlarında bulunan anahtarla çalıştırarak götürdüklerine dair savunmalarına rağmen, 27/10/2015 tarihli güvenlik kamera kaydı inceleme tutanağında, motosiklet üzerinde bir şahsın bulunduğu, arkasındaki şahsın kendisine yardım ettiği ve motosikleti iterek götürdüklerinin tespit edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eyleminin TCKnın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)Motosiklette yapılan görgü tespitte, dikiz aynalarının olmadığının, muhtelif yerlerinde kırık ve çiziklerinin olduğunun belirlendiği, müştekinin 11/04/2016 tarihli dilekçesinde tüm zararının çocukların velileri tarafından karşılandığını söylediği, yargılama aşamasındaki beyanında ise motosikletinin polis tarafından kendisine olaydan 3-4 gün sonra hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, ancak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2513 E. , 2022/14269 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ın motosikleti yanlarında bulunan anahtarla çalıştırarak götürdüklerine dair savunmalarına rağmen, 27/10/2015 tarihli güvenlik kamera kaydı inceleme tutanağında, motosiklet üzerinde bir şahsın bulunduğu, arkasındaki şahsın kendisine yardım ettiği ve motosikleti iterek götürdüklerinin tespit edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eyleminin TCKnın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)Motosiklette yapılan görgü tespitte, dikiz aynalarının olmadığının, muhtelif yerlerinde kırık ve çiziklerinin olduğunun belirlendiği, müştekinin 11/04/2016 tarihli dilekçesinde tüm zararının çocukların velileri tarafından karşılandığını söylediği, yargılama aşamasındaki beyanında ise motosikletinin polis tarafından kendisine olaydan 3-4 gün sonra hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, ancak birkaç gün içinde zararının suça sürüklenen çocukların yakınları tarafından ödendiğini beyan ettiği anlaşılmış; motosikletin müştekiye iade edilmesinde suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, suça sürüklenen çocukların velileri tarafından müştekinin zararının giderilmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu dikkate alınarak; kısmi iade nedeniyle müştekiden TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4195 · K. 2022/16597

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2686 · K. 2022/11187

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6153 · K. 2022/14858

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31223 · K. 2022/11990

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8473 · K. 2022/16436

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2629 · K. 2022/9452

16 Mayıs 2022