SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme...
8. Ceza Dairesi 2020/1652 E. , 2022/11903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde; a-Tüm dosya kapsamından sanığın eylemini katılanın yerine getirmekte olduğu kamu görevi nedeniyle yaptığı anlaşılmakla, mahalli mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Kanun'un 86/3-c hükmü gereğince (½) oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Batman Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmediği görülmekle, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ya da uzman sağlık kuruluşundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde en üst oranda artırım yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddelerinde kazanılmış haklar saklı kalmak üzere gereğince BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyel karar verildi.